Allt ska man ha åsikter om. NATO, kärnkraft, höjningar och minskningar av det ena och det andra och hur exakt detta ska gå tillväga. Då jag började med allt det här, politiken, så funderade jag många gånger om jag överhuvudtaget hade tillräckligt med åsikter, om jag var tillräckligt "kvalificerad" för att skriva in mig i ett parti. Många av de åsikter jag har nu har jag fått just därför att jag är medlem av ett parti. Saker jag aldrig ens hört talas om och än mindre ägnat en tanke var plötsligt intressanta och mer och mer blev jag övertygad om att jag hade hittat rätt. På den här nivån (läs: gräsroten) så finns det inte så mycket rätt och fel åsikter utan snarare intressanta diskussioner. Politik och åsikter går hand i hand men vilkendera som kommer före är inte varje gång helt lätt att urskilja (och behöver inte nödvändigtvis urskiljas för den delen).
Valmaskinerna var ju sen ett kapitel för sig. Många av frågorna var sådana som jag inte i första hand annars skulle ha tänkt på och i vissa fall var det svårt att svara ja eller nej (och dessutom i vilken utsträckning; mycket, jätte mycket eller enormt mycket). Jag tog till den principen att inte svara 'Vet ej' på någonting eftersom jag inte helt understöder vaga ord och formuleringar i samband med vårt lands beslutsafattande. Erkki och Matti kommer undan med 'I den här stunden tycker jag inte att frågan är aktuell' och 'vi ska eventuellt kanske utreda saken' men det tycker jag inte att vi riksdagskandidater ska få göra.
Politik ska inte vara att kunna formulera sig korrekt på de tjugo sekunder man har micken i handen utan politik ska vara alla de visioner som ligger bakom. Det bor en liten politiker i oss alla, vare sig vi vill det eller inte, och det behöver inte automatiskt vara någonting negativt.
Och för att klargöra mina åsikter här och nu så säger jag JA till både NATO och kärnkraft. Punkt.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar